權(quán)威解讀《土壤污染防治法》：責(zé)任認(rèn)定原則上是誰污染誰擔(dān)責(zé)

　　十八大之后，中央高度重視環(huán)境保護(hù)。今年5月，全國生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)召開，會(huì)議要求全面落實(shí)土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃，突出重點(diǎn)區(qū)域、行業(yè)和污染物，強(qiáng)化土壤污染管控和修復(fù)。2018年8月31日，《土壤污染防治法》獲得通過。

　　針對(duì)這部新法，仍有一些疑問待解。北京青年報(bào)記者為此采訪了全國人大環(huán)資委法案室副主任王鳳春、全國人大環(huán)資委法案室副處長付莎、生態(tài)環(huán)境部法規(guī)司副司長趙柯、生態(tài)環(huán)境部土壤司副司長鐘斌。

　　在《土壤污染防治法》中，外界更為關(guān)心的是責(zé)任認(rèn)定問題。

　　全國人大常委會(huì)法工委行政法室副主任張桂龍告訴北青報(bào)記者，針對(duì)責(zé)任認(rèn)定問題，法律從兩個(gè)方面進(jìn)行了規(guī)定，“一方面法律明確防止污染是全社會(huì)共同的責(zé)任，另一方面針對(duì)具體污染地塊的責(zé)任，法律也進(jìn)行了明確”。

　　“原則上是誰污染誰擔(dān)責(zé)，”他說，“土壤污染具有滯后性、累積性的特點(diǎn)，如果發(fā)現(xiàn)污染的時(shí)候可能已經(jīng)找不到責(zé)任人了，即無法認(rèn)定責(zé)任人時(shí)，則由土地使用權(quán)人負(fù)責(zé)。”

　　張桂龍解釋說，土地使用權(quán)人作為權(quán)利主體，在享有使用收益處分權(quán)的同時(shí)也負(fù)有相關(guān)的義務(wù)，物權(quán)法也對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。此外，作為土地的權(quán)利主體，無論是自己直接使用還是出租出借提供給他人使用，他對(duì)地上活動(dòng)是有影響力和支配力的，“比如他允許什么樣的企業(yè)到這里開廠、開什么樣的廠，他是有權(quán)利支配的；此外，他也是有收益的，有收益就有責(zé)任。”

　　值得一提的是，這部法律通過后，對(duì)我國的房地產(chǎn)開發(fā)也會(huì)產(chǎn)生一定的影響。

　　“以后房地產(chǎn)開發(fā)者在接受土地時(shí)，就應(yīng)當(dāng)注意這個(gè)地塊的污染情況，”他說，“房地產(chǎn)開發(fā)者對(duì)有污染風(fēng)險(xiǎn)的地塊要開展調(diào)查、評(píng)估等一系列的活動(dòng)。對(duì)已經(jīng)列入建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)名錄的地塊，不能開工建設(shè)任何與風(fēng)險(xiǎn)管控、修復(fù)無關(guān)的項(xiàng)目，不得作為住宅、公共管理與公共服務(wù)用地，除非達(dá)到要求移除名錄之后才可以。此外，在土地開發(fā)利用的時(shí)候，也要采取有效措施防止和減少污染。”

　　另一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題是，法律規(guī)定：“污染土壤造成他人人身或者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”但污染環(huán)境因果關(guān)系證明難是比較普遍的問題。

　　對(duì)此，全國人大常委會(huì)法工委行政法室干部賀佐琪說，土壤污染具有滯后性、累積性等特點(diǎn)，但不能因?yàn)樽C明難就對(duì)此置之不理，這件事情事關(guān)公眾健康，事關(guān)人民群眾切身利益，針對(duì)破解土壤污染與人身損害因果關(guān)系證明難等問題，有關(guān)方面也在不斷推進(jìn)和探索，取得了一些成果。

　　“我個(gè)人希望，這一條款在現(xiàn)實(shí)生活中運(yùn)用得少一點(diǎn)。因?yàn)?，如果?shí)現(xiàn)了防止土壤污染的目標(biāo)，不存在污染的話，就不用適用這個(gè)條款了。土壤污染發(fā)生后，如果能及時(shí)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)，我相信也能避免造成人身損害。”

　　為什么立法晚了二十年？

　　北青報(bào)：水污染防治法和大氣污染防治法分別在1984年和1987年就已經(jīng)通過了，為什么土壤污染防治法晚了20年？

　　王鳳春（全國人大環(huán)資委法案室副主任）：從污染形成和環(huán)境法發(fā)展過程來看，這是比較正常的。

　　發(fā)達(dá)國家土壤污染防治立法一般也比大氣、水、固體廢物污染防治要晚10到20年，一般規(guī)律是上世紀(jì)五六十年代相繼開始水、大氣污染防治立法，上世紀(jì)七八十年代相繼開展土壤污染防治立法，中間大概間隔了十幾年時(shí)間。

　　主要有以下幾個(gè)原因：

　　一是土壤污染是大氣、水污染等污染物排放造成的，是這些污染物在特定地塊長期累積形成的，由產(chǎn)生到出現(xiàn)問題通常會(huì)滯后較長時(shí)間。

　　二是土壤污染有著隱蔽性、滯后性、累積性、不均勻性、不可逆轉(zhuǎn)性和長期性等，常被稱作“看不見的污染”，科學(xué)認(rèn)識(shí)也要有個(gè)過程。

　　三是大氣、水污染等是源頭，土壤污染是后果，要先防治好大氣、水污染等，才能有效預(yù)防和控制土壤污染的惡化。

　　此外，土壤污染的調(diào)查、監(jiān)測、防治等技術(shù)、管理都比較復(fù)雜，并且是建立在大氣、水、固體廢物等污染防治技術(shù)和管理手段的基礎(chǔ)上。

　　北青報(bào)：您認(rèn)為，制定這部法律的難點(diǎn)在哪里？

　　王鳳春：土壤污染本身特點(diǎn)決定了其立法的難點(diǎn)。從法律角度，一是如何有效認(rèn)定污染責(zé)任人，建立起有效的污染防治責(zé)任體系，二是如何建立起有效的風(fēng)險(xiǎn)管控及修復(fù)資金負(fù)擔(dān)體系。

　　北青報(bào)：在資金投入方面，法律規(guī)定“設(shè)立中央土壤污染防治專項(xiàng)資金和省級(jí)土壤污染防治基金”，基金的財(cái)政出資比例和商業(yè)模式是如何安排的？

　　王鳳春：法律規(guī)定了專項(xiàng)資金和基金制度，特別是把基金制度寫到了法律規(guī)定中，在當(dāng)前財(cái)政體制下應(yīng)當(dāng)是個(gè)重要法律突破。

　　對(duì)土壤污染防治工作而言，當(dāng)前尚處在起步階段，污染情況怎么樣，每年需要政府花多少錢進(jìn)行調(diào)查、監(jiān)測、評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)管控及修復(fù)，還需要政府有關(guān)部門根據(jù)實(shí)際情況來定，現(xiàn)在確定一個(gè)財(cái)政支出比例，并不合理。

　　關(guān)鍵是要建立起有效的風(fēng)險(xiǎn)管控及修復(fù)的資金負(fù)擔(dān)體系，其中基金制度是一個(gè)重要探索，是搞政府性基金還是搞更具商業(yè)性的綠色發(fā)展基金，搞不搞企業(yè)運(yùn)營的投資基金，還需要政府有關(guān)部門進(jìn)行研究。法律規(guī)定基金的具體管理辦法，由國務(wù)院財(cái)政主管部門會(huì)同國務(wù)院生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、自然資源、住房城鄉(xiāng)建設(shè)、林業(yè)草原等主管部門制定，有關(guān)部門在管理辦法制定中會(huì)具體研究考慮這些問題。

　　被污染的土地如何修復(fù)？

　　北青報(bào)：土壤污染防治法是否溯及既往？誰來負(fù)責(zé)修復(fù)被污染的土地？

　　付莎（全國人大環(huán)資委法案室副處長）：從污染發(fā)生的過程來看，現(xiàn)在的土壤污染一般都是以前排污行為（不管是合法和非法的）造成的，對(duì)特定污染地塊土壤污染責(zé)任人、土地使用權(quán)人和政府部門要對(duì)過去發(fā)生的污染行為所造成的土壤污染承擔(dān)進(jìn)行調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)管控及修復(fù)等義務(wù)。

　　自法律實(shí)行之日起，有關(guān)責(zé)任主體，包括土壤污染責(zé)任人、土地使用權(quán)人和政府部門應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定對(duì)有關(guān)地塊進(jìn)行土壤污染狀況調(diào)查。

　　土壤污染狀況調(diào)查表明污染物含量超過土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)的地塊，有關(guān)主體就要進(jìn)行土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并按照國家有關(guān)規(guī)定以及土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告的要求，采取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管控措施和修復(fù)措施。如果沒有按法律規(guī)定進(jìn)行調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)管控、修復(fù)等措施，要追究相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　北青報(bào)：會(huì)不會(huì)出現(xiàn)土壤污染無人擔(dān)責(zé)或防治工作無人負(fù)責(zé)的情況？

　　付莎：土壤污染防治法的制定就是要防止這一情況的發(fā)生。本法總則中規(guī)定，任何組織和個(gè)人都有保護(hù)土壤、防止土壤污染的義務(wù)。

　　土地使用權(quán)人從事土地開發(fā)利用活動(dòng)，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)采取有效措施，防止、減少土壤污染，對(duì)所造成的土壤污染依法承擔(dān)責(zé)任。地方各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)對(duì)本行政區(qū)域土壤污染防治和安全利用負(fù)責(zé)。

　　北青報(bào)：具體是如何規(guī)定的？

　　付莎：具體來說，針對(duì)污染地塊，首先是土壤污染責(zé)任人擔(dān)責(zé)。

　　法律規(guī)定，土壤污染防治堅(jiān)持污染擔(dān)責(zé)的原則，土壤污染責(zé)任人負(fù)有實(shí)施土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)的義務(wù)。這也是環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的一項(xiàng)基本原則。地方人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門因?qū)嵤┗蛘呓M織實(shí)施土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控等活動(dòng)所支出的費(fèi)用，由土壤污染責(zé)任人承擔(dān)。

　　土壤污染責(zé)任人無法認(rèn)定的，土地使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)實(shí)施土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)，這主要體現(xiàn)在建設(shè)用地。

　　北青報(bào)：如果出現(xiàn)責(zé)任人不明確或存在爭議，怎么辦？

　　付莎：土壤污染責(zé)任人不明確或者存在爭議的，農(nóng)用地由地方人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村、林業(yè)草原主管部門會(huì)同生態(tài)環(huán)境、自然資源主管部門認(rèn)定，建設(shè)用地由地方人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門會(huì)同自然資源主管部門認(rèn)定。

　　這個(gè)“認(rèn)定”過程也不是隨意的，而是要按照法定程序進(jìn)行的，法律要求國務(wù)院生態(tài)環(huán)境主管部門會(huì)同有關(guān)部門制定認(rèn)定辦法，按照認(rèn)定辦法的規(guī)定來進(jìn)行認(rèn)定，通過程序正義保障實(shí)質(zhì)正義。

　　如何避免“鎘大米”事件？

　　北青報(bào)：現(xiàn)在一些已經(jīng)受到一定污染的耕地仍在進(jìn)行糧食生產(chǎn)，如鎘大米、鎘小麥等，怎么減少鎘大米事件，讓這種土地避免用于糧食或者其他食物的生產(chǎn)？

　　鐘斌（生態(tài)環(huán)境部土壤司副司長）：為保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境安全，《土壤污染防治法》《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》進(jìn)行了專門的制度安排，即建立農(nóng)用地分類管理制度：對(duì)輕度和中度污染的耕地，通俗講可以理解為“亞健康”的耕地，劃為安全利用類；重度污染的，通俗講可以理解為“生病”的耕地，劃為嚴(yán)格管控類。

　　對(duì)安全利用類耕地，制定實(shí)施受污染耕地安全利用方案，采取農(nóng)藝調(diào)控、替代種植等措施，降低農(nóng)產(chǎn)品超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。

　　加強(qiáng)對(duì)嚴(yán)格管控類耕地的用途管理，依法劃定特定農(nóng)產(chǎn)品禁止生產(chǎn)區(qū)域，嚴(yán)禁種植食用農(nóng)產(chǎn)品；制定實(shí)施重度污染耕地種植結(jié)構(gòu)調(diào)整或退耕還林還草計(jì)劃。

　　北青報(bào)：土壤污染防治法通過后，是不是意味著我國將展開被污染土地的大修復(fù)？

　　鐘斌：《土壤污染防治法》不主張盲目地大治理、大修復(fù)。這個(gè)思路汲取了國外幾十年的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也符合我國國情。

　　比如對(duì)于受污染農(nóng)用地，可以通過農(nóng)藝調(diào)控，替代種植，還有種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、退耕還林還草等措施，實(shí)現(xiàn)土壤的安全利用。

　　對(duì)于受污染建設(shè)用地，采取消除或減少土壤污染的修復(fù)措施可以防控風(fēng)險(xiǎn)；在徹底消除污染不具有經(jīng)濟(jì)技術(shù)可行性的情形下，采取隔離等切斷或控制暴露途徑的措施，也可以防控風(fēng)險(xiǎn)。這類似于怕曬黑皮膚，但太陽下不可能沒有紫外線，那就抹防曬霜，隔離紫外線，實(shí)現(xiàn)對(duì)皮膚的保護(hù)；還有如醫(yī)院的x光室，為防止無關(guān)人員受到不必要的射線輻射，可采用鉛板等防輻射設(shè)計(jì)。

　　這也是土壤污染防治的特點(diǎn)，大氣就不能采取切斷暴露途徑的措施，隔絕了空氣，人就窒息了。

　　北青報(bào)：會(huì)不會(huì)存在一些企業(yè)弄虛作假、逃避責(zé)任的情況？

　　鐘斌：《土壤污染防治法》對(duì)土壤污染防治違法行為實(shí)行嚴(yán)懲重罰。

　　對(duì)專門從事土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、效果評(píng)估活動(dòng)的單位出具虛假報(bào)告的違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的，永久性禁止從事相關(guān)業(yè)務(wù)；并規(guī)定對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處以罰款，情節(jié)嚴(yán)重的十年內(nèi)禁止從事相關(guān)業(yè)務(wù)，構(gòu)成犯罪的終身禁止從事相關(guān)業(yè)務(wù)。

　　同時(shí)，規(guī)定這些單位與委托人惡意串通，出具虛假報(bào)告，造成他人人身或者財(cái)產(chǎn)損害的，還應(yīng)當(dāng)與委托人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　《土壤污染防治法》還明確規(guī)定了舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度，對(duì)實(shí)名舉報(bào)并查證屬實(shí)的，給與獎(jiǎng)勵(lì)。

　　為何十年全國普查一次？

　　北青報(bào)：這部法律規(guī)定，每十年至少組織開展一次全國土壤污染狀況普查，制定這一條時(shí)的考慮是什么？外界有人認(rèn)為，每十年普查一次間隔太長，您怎么看？

　　鐘斌：土壤是經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。所謂物質(zhì)基礎(chǔ)，按民眾的話就是“土生萬物”。普查是一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，將為土壤污染防治和生態(tài)保護(hù)的監(jiān)督管理發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。

　　為什么間隔期為十年？這是因?yàn)?，土壤一般不具有流?dòng)性。與水、氣污染比較，一般而言，土壤污染變化非常緩慢。而且，全國性土壤普查工作量大、成本相對(duì)較高。發(fā)達(dá)國家有關(guān)全國性土壤調(diào)查項(xiàng)目，如美國“國家資源清單”項(xiàng)目的土壤調(diào)查，英國“鄉(xiāng)村調(diào)查”項(xiàng)目的土壤調(diào)查，一般為5到10年調(diào)查一次。

　　因此，《土壤污染防治法》規(guī)定每十年普查一次，符合土壤污染防治的規(guī)律，符合我國國情，總體上可以滿足管理需要。

　　北青報(bào)：普查信息是否應(yīng)向社會(huì)公開？

　　鐘斌：普查信息將依據(jù)《土壤污染防治法》《政府信息公開條例》等法律法規(guī)要求，依法公開。

　　我們也在研究發(fā)達(dá)國家信息公開經(jīng)驗(yàn)。據(jù)我們了解，發(fā)達(dá)國家關(guān)于土壤調(diào)查的項(xiàng)目，一般只公開統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告。關(guān)于具體點(diǎn)位信息一般不予公開，主要考慮是：防止具體點(diǎn)位被人為干擾，以保障調(diào)查的真實(shí)性；以及具體點(diǎn)位涉及個(gè)人隱私等。

　　北青報(bào)：法律規(guī)定要建立土壤環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，請(qǐng)問這一制度設(shè)計(jì)的意義是什么？

　　鐘斌：《土壤污染防治法》規(guī)定建立土壤環(huán)境信息共享機(jī)制，建立土壤環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，構(gòu)建全國土壤環(huán)境信息平臺(tái)，這也是一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。

　　比如《土壤污染防治法》規(guī)定，土壤污染狀況普查報(bào)告、監(jiān)測數(shù)據(jù)、調(diào)查報(bào)告和土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告、風(fēng)險(xiǎn)管控效果評(píng)估報(bào)告、修復(fù)效果評(píng)估報(bào)告等，應(yīng)當(dāng)及時(shí)上傳全國土壤環(huán)境信息平臺(tái)。

　　上述數(shù)據(jù)通過國家土壤環(huán)境信息平臺(tái)實(shí)現(xiàn)部門共享，可以發(fā)揮多種作用。

　　有關(guān)建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、效果評(píng)估等信息的共享，可以為生態(tài)環(huán)境、自然資源和城鄉(xiāng)建設(shè)三部門聯(lián)動(dòng)監(jiān)管污染地塊，嚴(yán)格用地準(zhǔn)入奠定信息基礎(chǔ)。

　　利用有關(guān)農(nóng)用地土壤環(huán)境監(jiān)測的信息，可以分析梳理有關(guān)重點(diǎn)區(qū)域。進(jìn)而通過與有關(guān)工業(yè)污染源數(shù)據(jù)庫的比對(duì)分析，可以為開展重點(diǎn)區(qū)域工業(yè)污染源排查整治，精準(zhǔn)打擊非法排污，切斷污染物進(jìn)入農(nóng)田的途徑，降低農(nóng)產(chǎn)品超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)，提供信息支撐。

　　下一步，生態(tài)環(huán)境部將會(huì)同相關(guān)部門，不斷完善土壤環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，強(qiáng)化信息共享，并基于信息共享進(jìn)一步開發(fā)相關(guān)應(yīng)用，為土壤污染防治工作提供支撐。

　　北青報(bào)：這部法律出臺(tái)以后，被不少業(yè)內(nèi)人士冠之以“最強(qiáng)”，請(qǐng)問強(qiáng)在哪里？

　　趙柯（生態(tài)環(huán)境部法規(guī)司副司長）：我認(rèn)為，《土壤污染防治法》的“最強(qiáng)”體現(xiàn)在幾個(gè)方面。

　　一是在理念上遵循預(yù)防為主、保護(hù)優(yōu)先的原則，強(qiáng)化源頭預(yù)防，減少污染產(chǎn)生。比如法律創(chuàng)設(shè)了土壤污染重點(diǎn)監(jiān)管單位名錄，并規(guī)定重點(diǎn)監(jiān)管單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制有毒有害物質(zhì)排放，建立土壤污染隱患排查制度，制定實(shí)施自行監(jiān)測方案。

　　二是在制度上建立和完善土壤污染責(zé)任機(jī)制。比如法律規(guī)定了土壤污染責(zé)任人負(fù)有實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)的義務(wù)；土壤污染責(zé)任人無法認(rèn)定的，由土地使用權(quán)人實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)；土地污染責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)的費(fèi)用。

　　此外，在罰則上嚴(yán)懲重罰，對(duì)污染土壤的違法行為設(shè)定了嚴(yán)格的法律責(zé)任。

　　比如對(duì)未按照規(guī)定進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控或修復(fù)等違法行為，實(shí)行“雙罰制”，既對(duì)違法企業(yè)給予處罰，也對(duì)企業(yè)有關(guān)責(zé)任人員予以罰款。對(duì)出具虛假的土壤污染調(diào)查、土壤污染風(fēng)險(xiǎn)等報(bào)告，情節(jié)嚴(yán)重的違法行為，對(duì)單位予以禁業(yè)限制，對(duì)有關(guān)責(zé)任人員禁業(yè)十年；構(gòu)成犯罪的，對(duì)有關(guān)責(zé)任人員終身禁業(yè)；與委托人惡意串通的單位，還應(yīng)當(dāng)與委托人對(duì)造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)嚴(yán)重的污染土壤違法行為，依法追究刑事責(zé)任等。