無(wú)論是通過(guò)“非專業(yè)者”的使用還是通過(guò)“專業(yè)者”對(duì)建設(shè)環(huán)境的專業(yè)理解所獲得的建設(shè)環(huán)境信息，都必須按照一定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（盡量客觀和符合公眾看法）來(lái)對(duì)某一特定時(shí)空范疇的建設(shè)環(huán)境作評(píng)價(jià)。王建國(guó)曾列舉了城市設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的可量度標(biāo)準(zhǔn)與不可量度標(biāo)準(zhǔn)，并在對(duì)西方多個(gè)學(xué)者(如R. Thomas，Kevin Linch，H. Shirvani)的經(jīng)典評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究基礎(chǔ)上，重點(diǎn)將不可量度標(biāo)準(zhǔn)歸納為可達(dá)性、和諧一致、視景、可識(shí)別性、感覺、活力這六個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但同時(shí)王建國(guó)也坦承了“這種標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)的潛在有效性”的疑問(wèn)。
 
　　劉宛則試圖“提出一套完整的指標(biāo)系統(tǒng)來(lái)取代松散的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”，從城市功能效用、文化藝術(shù)效果、社會(huì)影響、經(jīng)濟(jì)影響、環(huán)境影響五個(gè)方面將與城市設(shè)計(jì)有關(guān)的建設(shè)環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為五類。劉宛的環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)并非都是從社會(huì)公眾（或地方社區(qū)）的角度出發(fā)，有些指標(biāo)是從政府、投資者角度出發(fā)，雖然她強(qiáng)調(diào)了評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重問(wèn)題，但并未論及如何進(jìn)行權(quán)重的分配。
 
　　英國(guó)政府環(huán)境部與建筑環(huán)境委員會(huì)提出七項(xiàng)城市設(shè)計(jì)目標(biāo)，并指出這七項(xiàng)城市設(shè)計(jì)目標(biāo)主要源于亞歷山大和林奇的經(jīng)典理論，認(rèn)為是基本“代表了公眾對(duì)好的城市設(shè)計(jì)的看法”，可用來(lái)作為對(duì)開發(fā)案例評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。
 
　?、賯€(gè)性與特色( character)：反映出當(dāng)?shù)匚幕尘埃歇?dú)特個(gè)性的場(chǎng)所；
 
　?、谶B續(xù)性與圍合性(continuity and enclosure)：明確界定的公共空間與連續(xù)的街道立面；
 
　?、酃部臻g的質(zhì)量(quality of the public realm)：安全、吸引入、功能性強(qiáng)的公共間；
 
　?、芙煌顩r(ease of movement)：可達(dá)性、良好的連通性、有宜人的人行道；
 
　?、菘勺R(shí)別程度(legibility)：容易理解與辨認(rèn)的環(huán)境；
 
　?、捱m應(yīng)性( adaptability)：靈活可變的公共與私人空間；
 
　?、叨鄻有? diversity)： -個(gè)可變的環(huán)境提供不同的用途和生活體驗(yàn)。
 
m.15ksgt.cn城鎮(zhèn)規(guī)劃整理發(fā)布